совершенно верным и единственно правильным поведение Трампа на саммите в Хельсинки (которое получило бы горячее одоброение Конгресса и СМИ) стало бы, если бы он вместо рукопожатия сходу зарядил с ноги своему визави. Конгрессмены, обозреватели и Хиллари - все негодуют, почему он этого не сделал.

Кроме шуток, это их реальные представления о канонах дипломатии.

XXI век, фигли. Мы ж не варвары какие.

Читаю новость:



Как видим, после крымского успеха тема референдума кажется Путину беспроигрышной. Так-то оно так, конечно, воля народа есть высший аргумент. Это - прямая демократия, и с этим американцам и либералам спорить невозможно. Но вот считать референдум таким карманным удобным инструментом я бы не торопился.
А вдруг американцы сходу согласятся провести такой референдум в Донбассе?

Хорошо. Ура! Мы им покажем, чего хочет народ Донбасса. Жить с Украиной или с Россией.

"Да, - скажут американцы, - мы не против. Посмотрим. Примем любое решение. Но!.. Но при одном маленьком условии. А давайте в любом субъекте РФ (на ваш выбор, господин Путин) проведем параллельный референдум по вопросу, который... уже мы сами придумаем?"

Как вы считаете, пойдет Путин на такой размен?
Что-то мне подсказывает, что не пойдет. Хотя и там, и там будет четкая воля народа.

"Прямая демократия"..."воля народа"... , говорите?

Ну-ну. А вы этот плакатик хорошо изучили?

( Read more...Collapse )

Вчера в Н-ске на перекрестке улиц Мичурина и Пржевальского атомобиль БМВ 3-й серии на пешеходном переходе сбил переходящего дорогу пенсионера Кадкина. Кадкин в 1973-1975 служил срочную службу в Группе советских войск в ГДР.
На основании этого непреложно установленного факта Министерство иностранных дел Российской Федерации имеет заявить следующее:

1) Налицо вопиющий акт агрессии Федеративной Республики Германии, совершенный на территории другого государства. Мотивом является месть так называемому "оккупанту", хотя Кадкин во время своей службы находился на территории ГДР абсолютно законно в соответствии с межправительственным соглашением между СССР и ГДР.

2) Налицо грубейшее нарушение принципов международного права, выразившееся в неподобающем поведении продукции германской автопромышленности на территории России.

3) МИД РФ требует от руководства ФРГ и лично госпожи Меркель признаться в совершенном преступлении, привлечь к ответственности и выдать правоохранительным органам России рабочих с конвейера завода БМВ, собравших данный автомобиль (VIN-номер ********************). В противном случае Российская Федерация применит санкции как к автопроизводителю, так и непосредственно ко всем  рабочим смены, собиравшим указанный атомобиль, а также к.... (впишем после).



В качестве неопровержимых улик прилагаются:

( Read more...Collapse )

ложь - это правда...

ТакЪ победимЪ

Цитата из всем известной книги:

"Министерство правды — на новоязе Миниправ — разительно отличалось от всего, что лежало вокруг. Это исполинское пирамидальное здание, сияющее белым бетоном, вздымалось, уступ за уступом, на трехсотметровую высоту. Из своего окна Уинстон мог прочесть на белом фасаде написанные элегантным шрифтом три партийных лозунга:

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА"

Думаю, теперь Уинстон мог бы прочитать, окажись он в Москве, продолжение списка:

ПЕНСИЯ - ЭТО РАБСТВО
РАБОТА, А НЕ ПЕНСИЯ - ЭТО ТРЕБОВАНИЕ НАРОДА
ЧЕМ СТАРШЕ - ТЕМ ВЕСЕЛЕЕ РАБОТАЕТСЯ.

... который я наблюдаю (и Владимир Владимирович тоже)...



...под названием "американская демократия" - теперь уже стопроцентный оксюморон. Если демократия - то при чем тут Америка?  А если Америка - то при чем тут демократия?

Ровно то же самое касается и Европы.

Ни в одной телепредаче ни одного из западных каналов (а я их мониторю регулярно) я не видел ДВУХ мнений в студии. Я ни разу не видел НЕСОГЛАСНЫХ с мнением ведущих. Я не видел специально приглашенных убежденных оппонентов (как принято у нас на ТВ). Нет, в студиях иногда спорят -  о малозначительных вопросах местного уровня, но чтобы кто-то поднял голос против официального политического мэйнстрима - такое невозможно В ПРИНЦИПЕ.

Потому все они там с ужасом смотрят на Трампа, который набрался храбрости сказать, что король голый. Что потепление - это миф, что российская угроза - миф, что лучше торговать, а не воевать.

В мире, где говорят не то, что думают, а думают не то, что говорят, такое поведение грозит импичментом и принудительной психушкой.

Ну почему во время передачи мяча Трампу Путин не пошутил, что в нем новейшие подслушивающие нано-устройства, реагирующие на слова "хакер", "компромат", "выборы"? Ведь понятно же было, что параноики в Конгрессе об этом все равно заорут - так проще же было самому перехватить инициативу. А ведь вся эта затея с мячом - неуклюжая комбинация Пескова, нашего гения пиара. Смотрите:
1. Корреспондент Раша Тудей специально задает вопрос о том, на чьей полвине поля мяч
2. Путин готов к вопросу и тут же переводит разговор на "неожиданно возникший" (рояль в кустах) футбольный мяч и дарит его Трампу.
3. Тому приходится взять - ну не отказываться же с испугом от подарка, еще засмеют. Правда, он его быстренько выбрасывает, ибо научен бдительными црушниками - ничего от Путина не принимать.

Жаль, что Песков, и так совершивший почти невозможное, придумавши такой хитрый ход, уже выдохся и не в силах был завершить эту комбинацию шуткой про подслушки. Получилось бы куда лучше.

А еще Пескову (с помощниками, один не справится) пора уже заготовить шаблонный ответ на все вопросы иностранных корреспондентов о вмешательстве в выборы и о планах России захватить мир. Каждый раз складывается впечатление, что повторяющаяся уже несколько лет пластинка "почему вы хотите напасть на Европу и почему вы выбрали Трампа?" ставит нашу пресс-службу в тупик. Понятно, что на идиотские вопросы трудно отвечать, но есть же коронный ход - например, спросить такого журналиста, перестал ли он бить свою бабушку. Ах, не перестал? Ах, не бил? А чем докажет? Значит, все же не перестал...

И еще один анекдот, который дарю Пескову. А тот уж пусть перескажет, кому следует. В этом анекдоте сконцентрирована вся суть маниакальной американской русофобской политики:

Переключаю новостные каналы, которые все в ожидании начала пресс-конференции Путина и Трампа по итогам их встречи в Хельсинки. На наших все наперебой подмечают, как напряжен Трамп и как уверенно сидит в кресле Владимир Владимирович. На ВВС и DW (вы сейчас удивитесь?), напротив, радуются, что Трамп (внешне хотя бы) - уверен в себе, а вот Путин нервно вцепился в ручки кресел и натянутой улыбкой пытается скрыть озабоченность.

Мда. Все журналисты во всем мире тотально одинаковы.

Сидят, гадают, переливают из пустого в порожнее в своих студиях, с умным видом подключают каких-то непонятных и непонятливых "экспертов" то на фоне Белого дома, то на фоне Кремля. Эти эксперты с апломбом предсказывают, что если Трамп так, то, конечно, Путин вот эдак... Но на самом деле, конечно, надо так вот...

При этом уровень их экспертизы примерно следующий. Посмотрите на это фото:



А теперь их комментарии:
- Да ну, разве ж так поднимают...
- Смотрите, сейчас ясно видно, как он напряжен и испуган...
- Наверняка штанга надувная...
- Пора уже понять, что фейковым русским атлетам-алкоголикам никогда не поднять такую штангу..
- Да он еще и на допинге...

Вот ровно это самое сейчас происходит в телестудиях США, Британии и Франции с Германией. При том, что еще даже не было собственно пресс-конференции, ничего не известно, но эти умники и умницы горячо обсуждают принципиально пустое место (симулякр). и мало того -  уже всё разобрали и всему дали ярлыки.

И еще запомнился некий темнокожий эксперт  из США. Он все время возмущался тем, что экономика России ... тьфу!.. размером всего-то с Нью-Йорк, торгует она всего лишь газом (у нас, у американцев, этого добра навалом, настоятельно подчеркнул эксперт для слушателей в Европе), а она СМЕЕТ вести себя НА РАВНЫХ с Империей Добра и Центром Мироздания... и даже чего-то там требовать
КАК ТАК!
РАЗВЕ ЭТО НЕ НАГЛОСТЬ?

Кстати, по этой реакции американцев очень хорошо видна ошибочность всех иллюзий насчет того, что "у них там" не принято кичиться богатством, что этим не выпендриваются. Неправда - еще как кичатся, именно этот критерий "богатый-бедный" амриканцы и включают прежде всего, особенно во внешней политике.
- Ты кто такая? Страна с экономикой в десять раз меньше нашей? Тогда пошла вон и стой смирно, пока не позовут? Что? Ах, у тебя есть какие-то там ядерные бомбы, самолеты и танки... Хм... Вот ведь обнаглела... Вот гадина... Вот же ж тварь...
Ну ладно, что ж, можно и побеседовать... но знай, что этим мы проявляем высочайшее терпение и оказываем невероятную милость. Другую такую нахалку мы бы разбомбили тот же час.

Некоторые удивляются действиям Польши на мировой арене, например, разрушению памятников советским воинам или неадекватным обвинениям России в катастрофе самолета их президента Качиньского. Да и вообще, издавна полякам совйственны подленькое передергивание и мухлевание по всем острым вопросам политики.

Почему? Как так? Что у них за представления о чести и совести?



Просто приведу цитаты из польской книги "С шахматами через века и страны". Они многое объясняют:

------------------------------------
Сохранился следующий рассказ о пребывании Адама Мицкевича в России, когда в 1828 году он был в Петербурге гостем „некой француженки" госпожи Рудолер.
„После обеда мы составляли партию в вист или экартэ, но Мицкевич не принимал в этом участия. Он играл только в шахматы, а уж если играл в карты, то только в «дружбарт»".
В тот же период случилось в Москве забавное шахматное приключение, записанное в виде анекдота Владиславом Мицкевичем, сыном великого поэта, и свидетельствующее о тех настроениях, которые господствовали среди поляков в тогдашнее время — период жестокого национального угнетения.
„Мицкевич вместе со своим другом по изгнанию Дашкевичем, будучи на вечере в русском обществе, сел играть в шахматы с одним русским. Некоторое время игроки имели равные силы. Постепенно вокруг них начали собираться знакомые: само собой разумеется, русские возле русского, поляки — возле Адама. После каждого правильного хода все громче раздавалось: «Польша взяла! Россия взяла!» Видя, что он неожиданно стал представителем чуть ли не всей Польши, Адам почувствовал все бремя подобной ответственности. «Мне даже жарко стало!» — говорил он с улыбкой, вспоминая впоследствии эту сцену, так как противник играл остро, а проигрыш был бы роковым. Суровый взгляд стоящего подле него Дашкевича, казалось, напоминающий о том, что речь идет о национальном достоинстве, окончательно смутил его. Вдруг он заметил у противника слабое место, которого раньше не замечал, и направил туда свою атаку. А тот, видно, не подготовленный к такому наступлению, смутился и защищался неумело. Мицкевич, удивляясь, что раньше не заметил этого пробела в рядах противника и своего преимущества, играл все смелее и после десяти с лишним ходов под аплодисменты и поздравления польской группы дал русскому мат. Один Дашкевич тогда ничего не сказал. Когда они вышли на улицу, сильно возбужденный и неизмеримо довольный собой Адам ждал его слов. Дашкевич упорно молчал. «И что же? — спросил, наконец, Адам, удивленный его безразличием.
— Почему ты один меня не хвалишь за то, что я так доблестно защищал нашу честь?».
«Тебе нечем хвастаться, — ответил, наконец, Дашкевич, — ибо без меня ты бы, верно, не выиграл. Когда я увидел, что здесь дело не в пустяках, а в национальном достоинстве, и русский играет сильно, то я незаметно стянул его коня с шахматной доски и это облегчило тебе игру. Но вы оба были так увлечены, что этого не заметили». Увидев удивление и возмущение отца, Дашкевич сентенциозно добавил: «Из-за любви к родине можно и шахматного коня с доски стянуть!»"
---------------------------------------

Ну или разрушить советские солдатские мемориалы, как мы теперь понимаем. Или придумать бред про сбитый русскими польский самолет. Исключительрно из любви к Польше. Как-то так.

( Read more...Collapse )

Вы серьезно думаете, что это просто так, когда любимый шутник Эрнста всю весну по телевизору упорно уговаривал Смолова: "Какой гол, Федя? Нам нужен только кэшбэк"?



И после этого продолжаете так думать?



В той же Англии подобная провокационная реклама просто невозможна, ее бы сняли со скандалом после первого же показа. А у Эрнста с Ургантом... "а чо такова? Бабло важнее гола, разве нет?"