Category: история

Ну, эпичная битва Добра со Злом

...сегодня по телеку. А именно: правильный умный добрый штангист Кокляев с неправильным быдловатым и злобным бойцом ММА Емельяненко-младшим.



Бой по правилам бокса, в больших перчатках. Так что Кокляев, ежели попадет, может уложить Емельяненко, у которого руки хорошо работают, но который все же не панчер.

Все ставят на бойца, хотя...

А пока у нас народ и в школах ММА устраивает. Под чутким руководством нынешнего министра, который продолжает дело Фурсенко. Помните: "Нам надо воспитывать не творца, а потребителя!"? Или: "Школа не место для воспитания, мы просто оказываем услуги".

Как вот такая вот услуга, например:


Collapse )

Вынесено из моих комментариев

Написал в посте у anlazz

https://anlazz.livejournal.com/441676.html?thread=39916620#t39916620

В принципе, претензии к высокому уровню бытовых неурядиц в СССР вполне справедливы. Что было, то было. Дефицит фактически на все, кроме предметов совсем уж простых, бытовых, повседневных. Да и то...
Глупо это отрицать - достаточно пойти в библиотеку и взять советские газеты (не нынешние) за 70-е 80-е годы.
В них обязательно будут заголовки типа "Пора покончить с дефицитом... (делее подставляйте по вкусу)". Эту проблему понимали министерства различных отраслей, там не полные идиоты же сидели, типа нынешних ...(тут прочерк, подставляйте по вкусу).
С проблемой боролись. Но не получалось по нескольким причинам.
Первая - резкий рост покупательской способностии населения.
Вторая - приоритет производства товаров группы А (тяжелая промышленность) над товарами группы Б (легкая промышленность).
Это была инерция послевоенных страхов.
Больше всего боялись повтора чудовищной катастрофы 1941. Это самое худшее, чего опасались все. "Лишь бы не было войны!" - старшие поколения над этой фразой ни разу не усмехались, в отличие от нынешних либералов, которые войну видели лишь в голливудских фильмах (советские они не смотрят по умолчанию).




Collapse )

Разрешенный парад в честь парада в честь запрещенного праздника

В принципе, к сабжу добавить нечего. Один лишь вопрос: это все для кого?
Чтобы потрафить Зюганову и его кпрф? Да эти деятели вообще не стоят таких усилий. Перетопчутся.
Чтобы кинуть кость сторонникам СССР? А в Кремле уверены, что сторонники СССР эту кость подберут?

Работают ли идеи Маркса? (вынесено из комментариев)

Так теория Маркса неверна в чем?
Что капиталисты эксплуатируют рабочих, присваивая себе прибавочную стоимость?
Я вас умоляю, посмотрите на улицу - там все ИМЕННО ТАК и происходит в нынешней России.
Или вы о ДРУГИХ теориях Маркса?
Так посмотрите на историю СССР, когда средства производства были переданы в госсобственность. Оказалось, что это "реально реализуемо" (простите за тавтологию)  и приводит к резкому увеличению производства и развитию экономики, а также к справедливому распределению ресурсов.
Что не так?
И посмотрите на крах истории СССР, когда ОТХОД от идей Маркса и погоня за личным благосостоянием РУКОВОДСТВА страны закономерно разрушили систему.
Извините, чтобы идеи работали, надо их применять, а не писать плакаты "Мы идем к победе коммунизма" и ждать, что коммунизм сам по себе наступит.


[Может, и придем, но...](Но, блин, для начала с дивана попу оторвите)

Я вам так скажу - вся нынешняя ситуация в мире прекрасно описывается марксизмом, все работает.
И кстати, в КПК это понимают и Маркса с корабля не сбрасывают )

https://ss69100.livejournal.com/4683365.html?thread=58835813#t58835813

"Левизна", "Левацкость" как удобный симулякр

Смотрю, борьба с наследием СССР выходит на новый уровень. Наши меньшие братья из Прибалтики, Польши и Украины порешали этот вопрос примитивно, посносив памятники Ленину и бойцам Красной Армии, объявив фашизм и коммунизм (читай, советский социализм) преступными режимами.
В России такое пока не прокатывает, но кого это останавливало?

В последнее время, судя по активности в сетях, в России стали подготавливать почву для сносов памятников Лениниу по украинской модели. Но так просто не получится, и для этого надо протянуть цепочку от
1) экофашистки Греты до левой идеи в целом,
2) оттуда - до социализма и Ленина, и потом уже сказать -
3) ну вот тут памятники понатыкали в честь духовного отца Греты - давайте их сносить.

Сейчас везде возбудились по поводу "леваков". Так называемых.
Кураторы смекнули, что очень неплохая комбинация получится - завязать в единый узел и слить как либералов, так и коммунистов, поставив их общим знаменателем ко всему тому экологическо-гендерно-толерантному бреду, который творится в мире.

И тут есть серьезная угроза нашей исторической памяти: действительно, ее могут перекроить окончательно.

Потому надо четко знать и отстаивать простой тезис:
"Левая идея" - это не Грета! Это не "либерализм". Это не Хиллари с ее демократами! Это не Навальный с его подопытными!
Это "мир, труд, май", говоря плакатом, или это справедливое перераспределение средств производства, говоря научно. Нет в этом ничего человеконенавистнеческого, или шовинистского, или противоречащего задачам общества.



Регулярное натягивание в наших соцсетях совы с надписью "леваки" на глобус фашизма говорит о том, что система лихорадочно ищет идеологическое оправдание собственному существованию, пытаясь на уровне смыслов уничтожить самую мощную свою альтернативу.

Было. Стало.

Как государство отстаивало свой суверенитет при "проклятых большевиках". Смотрим с 20:39:



Как государство "отстаивает свой суверенитет" при буржуазно-либеральном строе:

Прошел почти год с того момента, как американские власти ограничили доступ к дипобъектам, находящимя в собственности Российской Федерации. Такое случилось в истории РФ впервые. Тогда, в декабре прошлого года, прямо под Новый год администрация бывшего президента США Барака Обамы объявила о высылке 35 российских дипломатов, снятии дипломатического статуса с загородных комплексов постпредства РФ в Нью-Йорке и посольства в Вашингтоне, а также ограничении доступа к этим зданиям. Эти меры были мотивированы «вмешательством» России в американские выборы и «давлением на американских дипломатов» в РФ.
Москва тогда отвечать на это не стала, и была надежда, что вопрос удастся урегулировать с приходом новой администрации. Не получилось.
...
Как сообщил посол РФ в США Анатолий Антонов, российская сторона ведет аккуратную и деликатную работу по подготовке иска в американский суд о незаконности блокировки властями США дипломатических объектов РФ. По его словам, РФ продолжит искать пути для того, «чтобы не только получить доступ к российской собственности, но чтобы ее вернуть», и " чтобы над нашей российской собственностью реяли российские флаги". Об этом сообщает Рамблер.

Источник: https://news.rambler.ru/usa/38681268/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Не понимаю,

...почему, когда президент России Путин говорит, что в СССР, кроме калош, ничего толком не умели делать - это исторически верно и политически правильно, а когда


[Spoiler (click to open)]МИД Латвии


то это вывсевретиинеправда!

Чем первое (первый оратор) принципиально отличается от второго, кто бы объяснил...

И где бы найти посольство СССР в Российской Федерации, которое дало бы комментарий по ОБОИМ высказываниям...

Чай не водка, стало быть, книжка вредная!

Вот предисловие к книжке знаменитого советского кулинара Похлебкина. Читаешь и понимаешь, что если кого нынешним властям и наградить за развал СССР, то Суслова со всеми его единомышленниками. Вообще, коммунисты брежневской эпохи как никто другой постарились ухлопать страну, которой управляли:


"Работа о чае была вообще первой работой автора в области истории пищевых продуктов. Будучи написана в 1964 1966 гг. и опубликована в 1968 г., она построена на основе многочисленных печатных материалов, посвященных чаю, как растению, как изделию и как напитку, и изданных по крайней мере в десятке стран, занимающихся производством чая. Большинство этих работ посвящено технологии производства чая, носит крайне специальный характер и представляет меньший интерес для широкого круга читателей. Та же часть моей работы, которая была посвящена приготовлению и применению чая как напитка, носила чисто исследовательский характер и не была совершенно отражена в литературе. Так как у нас в стране не было музея чая и чайные коллекции существовали только при двух чаеразвесочных фабриках, как чисто служебные и закрытые для посторонних лиц отделы, то автору пришлось начать работу над книгой с собирания прежде всего домашней чайной коллекции. Она создавалась в течение более десяти лет, с 1955 г. по 1968 г., причем большую помощь в ее пополнении оказали китайские чаеведы из Национальной чайной корпорации, щедро присылавшие по почте различные образцы чаев Китая. Целый ряд образцов был получен также через коллег в Англии и обеих частях Германии   ГДР и ФРГ, а также через посредство скандинавских друзей автора. Советские дипломаты, работавшие в странах Юго-Восточной Азии, помогали собирать образцы редких чаев Камбоджи (синий чай), Таиланда, Индонезии, Вьетнама и Лаоса (поленный и квашеный чай). Только когда коллекция стала достаточно полной, автор приступил к описанию и тестированию полученного материала. Таким образом, эта часть книги была по своему характеру исследовательской, а не описательной, как биологическая, производственно-техническая и историческая части книги. Именно это обстоятельство послужило причиной популярности книги, но и гонений на нее со стороны части официальной пропаганды. Особенно грубо и резко облаивали автора и его книгу «Чай» в газете «Социалистическая индустрия», где некий журналист, скрывшийся за безликим псевдонимом «Александров», позволял себе самую низкую клевету в адрес автора. Только в начале 90-х годов стало известно, что этот тип, истинная фамилия которого была Марьяновский, служил доносчиком КГБ, втершимся в среду диссидентов, от которых он узнал, что книга «Чай» пользуется у них популярностью. Собираясь у кого-либо на кухне для обсуждения разных проблем или просто провести время, они, естественно, пили чай, причем при этом штудировали мою книгу о том, как правильно пить чай. Марьяновский решил сделать себе журналистскую карьеру на «разоблачении» книги «Чай», как якобы специально написанной, как камуфляж для прикрытия диссидентской деятельности.
Collapse )

Исторический анекдот в тему

Я на него тоже плевал./Александр III Романов/

Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.

Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.

Ну, не скажу, что обмен виртуальными плевками между царем и рядовым - это правильный выход из ситуации. Все же это не гражданский процесс, где стороны равны, это дело административное. Да и неуважение к символам государственной власти - это весьма серьезное правонарушение. Тут надо было как-то покруче, но без фанатизма ) В духе американских судей - например, заставить переписать сто раз российский гимн.
А, солдат наверняка неграмотный же.
Ну тогда спеть сто раз "Боже, царя храни!".