Category: наука

Наука в СССР - нельзя опять войти в ту же реку...

мой комментарий у anlazz

Уникальность и неповторимость научной школы СССР, помимо прочих факторов (о которых, естественно, надо говорить отдельно!), объяснется принудительным канализированием творческой энергии амбициозных и талантливых молодых людей только в нескольких направлениях - комсомольско-партийном, военном, научном, культурном.

Поговорим о, собственно, научном.
Если проще, то человеку, желающему, грубо говоря, разбогатеть своим умом, можно было это сделать, став
1) доцентом,
2) потом доктором,
3) потом академиком,
или
1) став инженером,
2) потом конструктором,
3) потом главным конструктором.

Collapse )

По поводу обсуждаемого

всеми высказывания очередной антироссийской глисты, по недоразумению преподающей в государственном российском ВУЗе.
Цитировать не хочу и не буду, но, как специалист, не могу не указать на полное непонимание вышеуказанным недоразумением основ лингвистики.
Скажу просто: нельзя говорить об "ужасном состоянии языка". Это некорректно и просто глупо. Дело в том, что язык - это знаковая система, основанная на неких принципах. Всего-навсего. Как, например, таблица умножения - систематизированное изложение одного из правил математики. Она не может быть "в каком-то ужасном состоянии" по определению.



Collapse )

Украинский подход: то ли мы должны, то ли нам должны...

Да, панове, то, что вы всегда подозревали, но стеснялись сказать -  таки все же правда! Вот как эти самые... сами знаете кто портили наш великий могучий. Тут у меня и документик имеется.

Одолжить-занять
(ПРАВИЛЬНОСТЬ РУССКОЙ РЕЧИ: Трудные случаи современного словоупотребления (Опыт словаря-справочника). - Под редакцией
С. И. ОЖЕГОВА. - М. -1962)

Это, брат, логика, против нее не попрешь

Помните, как учил чекист Шилов несознательного, но честного татрина Каюма? "Это,брат, марксизм, от него никуда не денешься... Это, брат, наука!"



Вот точно, никуда не денешься от науки. Почему? Потому что этот самый марксизм не делит людей на хороших или плохих, худых или толстых, лысых или волосатых, русских или англичан, умных или глупых, ибо это все субъективно и относительно.
Он делит мир дихотомически на 1) собственников и 2) наемных рабочих. И на этом четком основании все в системе марксизма становится ясно и просто, как ни наводи тень на плетень.
Наука!

Но логика - еще более крутая наука, чем марксизм. Почему? Потому что она гораздо выше по уровню обобщения, то есть абстрагирования. И в ней нет пресловутого человеческого фактора, который марксизму так подкузьмил в позднем СССР.
Ее не интересуют ни звезды, ни галактики, ни заводы, ни фабрики, ни люди: собственники, работяги, люмпены, и даже принцесса Меган.
Логика вообще не занимается человечеством и не хочет его облагодетельствовать, она занимается только понятиями, суждениями и умозаключениями, если проще - она показывает путь к истине как таковой.
Хотите ему следовать - сделайте одолжение, не хотите - никто вас не неволит.
Можно как угодно относиться к логике, как угодно пытаться ее игнорировать или не замечать - это все равно что пытаться игнорировать таблицу умножения. Вы утонченный эстет и политкорректный индигоквазиконформист? Вы считаете, что пятью пять будет минус восемьдесят пять? Да не вопрос, у нас свободная страна - если вам так больше нравится. Таблице умножения от ваших фантазий ни холодно ни жарко.
Вопрос тут в другом - куда вас самого заведет такое легкомысленное пренебрежение? Самому потому не захочется вернуться к проверенной, правильно работающей таблице? Смотрите, как бы пожалеть не пришлось, когда вам в проходном дворе вдруг встретится другой/такой же ультрасолипсист с дружками, которые вдруг вам заявят, что... мол, семью восемь - тридцать восемь, стало быть, скидывай шмотки, а мы мы поносим... И ведь не возразишь, вы по-своему правы, а они по-своему. Универсального для всех, единого  определителя ложь-истина вы же сами не хотели, он же вам мешал самовыражаться.
Логично? Еще бы.

Так вот о логике. Есть в ней, помимо прочих, одна удивительная аксиома, которую, увы, очень многие не понимают. Но от этого она не перестает быть аксиомой.

Звучит она так: "из неистинности (лжи) следует все что угодно".

Collapse )

Парадокс Зиммеля

Формулирется он так:
Наиболее эффективное средство сдерживания конфликта заключается в выяснении сравнительной силы сторон, которое возможно чаще всего только посредством самого фактического конфликта.

То есть лучше всего предотвращает войну понимание превосходства противника. Но вот понять, что противник тебя превосходит, можно лишь начав войну с ним.

Так, Гитлер понял, с кем связался, только в 1943 году. Не читал он социологов.